À l’occasion de la journée mondiale de l’eau, la Confédération paysanne alerte sur les reculs en cours concernant la question de l’eau en agriculture.
Un an après la présentation du plan eau par Emmanuel Macron, la question fondamentale de la préservation et du partage de l’eau reste un impensé du gouvernement. Alors que nous devrions avoir avancé sur la question de la priorisation des usages, dans un contexte de raréfaction de ce commun qu’est l’eau, les récentes mesures annoncées vont toutes dans le mauvais sens.
Le fonctionnement actuel de nombreuses instances de gestion de l’eau, en particulier les Organismes uniques de gestion collective (OUGC), ne permet pas une gouvernance démocratique de l’eau, pourtant indispensable pour faire face aux enjeux actuels et pour éviter les mal-adaptations au changement climatique.
La volonté de passer outre les études scientifiques nie la réalité de l’état quantitatif et qualitatif de la ressource en eau. Cette négation est à la base des évolutions des règles concernant les projets d’ouvrages hydrauliques : raccourcissement des délais, non prise en compte des études Hydrologie-Milieux-Usages-Climat (HMUC), disparition dans la cartographie de cours d’eau et zones humides… L’exact opposé de ce qu’il faut faire.
Cela va de pair avec la fuite en avant des récentes décisions concernant les pesticides, qui vont à la fois continuer à dégrader massivement la qualité de l’eau et réduire la capacité des sols à retenir l’eau.
C’est ignorer aussi les décisions de justice : en octobre dernier, le tribunal administratif de Poitiers a invalidé les projets de 15 bassines au motif qu’ils ne permettent pas de diminuer les prélèvements en eau.
Pour la Confédération paysanne, l’urgence est à un plan Eau qui intègre les projets dans leur territoire en adaptant les volumes à la ressource disponible et définisse le partage des usages entre tous les secteurs (l’alimentation en eau potable restant évidemment prioritaire) ainsi qu’entre paysan·ne.s.
Il faut donc se poser les bonnes questions : qu’est-ce qu’on irrigue ? Pour quel modèle agricole et alimentaire ? La réponse doit être un modèle agricole qui relocalise l’alimentation, au service de la souveraineté alimentaire et non de l’exportation, et qui, in fine, limite ses prélèvements et protège la ressource en eau.
Pour cela, la Confédération paysanne demande urgemment :
- De massivement réorienter les financements relatifs à l’eau en agriculture vers le soutien et le développement de pratiques retenant l’eau dans les sols (couverts végétaux, haies, prairies permanentes, semences paysannes, haies, bandes enherbées…), de protéger l’eau (baisse des intrants chimiques de synthèse) et d’économiser la ressource.
- De prioriser les usages en agriculture vers les productions agricoles qui relocalisent l’alimentation et favorisent les emplois, en particulier le maraîchage diversifié. La Confédération paysanne demande, en période de sécheresse, la généralisation partout en France des dérogations pour les maraîchers (sur les volumes d’eau et horaires d’irrigation) en particulier pour les semis et plantations.
- De plafonner les volumes accordés par ferme en fonction du nombre d’actifs et des productions. Les plafonds doivent être déterminés au niveau local et en fonction des condition-pédoclimatique1 et hydrogéologiques du territoire, et relativement à des pratiques qui favorisent d’abord les économies d’eau. Les références historiques ne peuvent pas rester le seul critère dans l’attribution des volumes.
- L’arrêt des méga-bassines, instrument d’accaparement de l’eau et de mal-adaptation.
