Chômage

54 milliards d’euros d’économies pour ramener le déficit à 5 % du PIB : derrière les objectifs comptables affichés par le gouvernement, se dessine une nouvelle répartition de l’effort. Mais qui doit payer le prix du redressement des comptes publics ?

La destruction des moyens de subsistance, des revenus et de la sécurité alimentaire ne se produit pas de manière isolée. Ces crises interagissent entre elles pour produire des effets cumulés comprenant la faim, la perte de revenus, la détérioration psychologique et la désagrégation sociale.

Sous couvert de favoriser l’emploi des jeunes, la proposition du Medef de créer un « CDI jeunes » s’inscrit dans une logique déjà éprouvée : flexibiliser toujours davantage le droit du travail au détriment des salariés les plus fragiles.

Crise sanitaire, crise économique, ou crise sociale ? Un peu des trois à vrai dire, puisque pendant la crise sanitaire, la « crise » économique continue et même s’aggrave, avec ses conséquences sociales. Les postures de l’État qui prétend prendre des mesures pour maintenir l’économie n’y changeront rien, les grandes entreprises ont décidé de maintenir leurs profits, et à ce titre-là l’emploi ne sera pas leur préoccupation mais une variable d’ajustement.

Alors que le gouvernement doit bientôt annoncer le contenu du futur décret sur l’assurance chômage, les règles de l’indemnisation des demandeurs d’emploi ont-elles besoin d’être revues en profondeur ? Les économistes Alexandra Roulet et Bruno Coquet convergent sur la nécessité d’une forme de bonus-malus sur les cotisations des employeurs qui abusent des contrats courts, mais divergent sur la durée d’indemnisation.