Médias

La discussion sur la proposition de loi de "sécurité globale" est le dossier majeur du moment à l'Assemblée nationale où le "vote solennel" aura lieu le mardi 24 novembre. Elle est aussi révélatrice d'un air du temps particulièrement nauséabond.

Les députés ont poursuivi mercredi l'examen de la proposition de loi "sécurité globale", dont la partie sur l'image des policiers et la liberté de la presse continue de cristalliser passions et antagonismes.

Monique Pinçon-Charlot  a exprimé des regrets quant à sa présence dans le documentaire "Hold-up, retour sur un chaos" sorti  sur Internet le 11 novembre, du journaliste et réalisateur Pierre Barnérias qui a enflammé les réseaux sociaux avant d'être censuré.

La loi de "sécurité globale" dont les rapporteurs sont deux députés LREM sera en discussion à partir du 17 novembre à l'Assemblée nationale. Sa cohérence globale (justement) et la proposition d'interdire la diffusion d'images de policiers suscitent bien des inquiétudes sur le respect des libertés.

Dans un avis publié hier, la Défenseuse des droits a estimé que la proposition de loi sur la sécurité globale, examinée depuis mercredi par les députés, faisait peser des «risques considérables» sur la liberté d’informer et le droit à la vie à privée.

Deux faits divers sanglants le 29 octobre, une attaque islamiste à Nice et un homme abattu par la police à Avignon. Pour le deuxième, un déséquilibré influencé par les idées de Génération Identitaire, pour les deux, la haine aux commandes

Le Conseil d’État a rejeté la demande de suspension de la plateforme Health Data Hub, dont l’hébergement a été confié à Microsoft. Dans son ordonnance du 13 octobre, le Conseil d’État affirme cependant qu'aucune donnée de santé ne peut être transférée en dehors de l'Union européenne dans le cadre du contrat conclu avec Microsoft et demande des garanties supplémentaires.

altermidi se joint au signataire d'un communiqué signé par 54 acteurs de la profession : syndicats, agences de photos, sociétés de journalistes et médias suite à la garde à vue de reporters lors de l'action à Roissy.

Dans une tribune publiée cette semaine, plus de 300 scientifiques, universitaires et professionnels de santé critiquent la dérive de la politique sanitaire du gouvernement français. Ils estiment qu'elle conduit à des interprétations erronées des données statistiques et à des mesures disproportionnées. Et demandent que l'on évalue nos connaissances réelles pour définir démocratiquement une stratégie sanitaire.

Plusieurs intellectuels français ont fait le choix de l'extrême droite. Nous ne voulons pas dire qu'ils ont adhéré à ces partis, ce ne serait pas la vérité, mais nous avons comme vous constaté le fait qu'ils ont écrit dans des journaux, sur papier ou en ligne, relevant de ces courants de pensée, où bien qu'ils ont accepté l'invitation de journalistes dont l'orientation politique va dans ce sens-là. Deux questions viennent immédiatement à l'esprit : la première, c'est pourquoi ces penseurs ont-ils fait ce choix, et la seconde porte sur l'évaluation des effets de leurs prestations.