Citoyenneté

Dans les rues de Paris, nos reporters ont recueilli la détermination de manifestants à poursuivre pacifiquement la mobilisation. Alors que les images de violences dominent le récit médiatique, les revendications sociales restent entières. La réponse d’Emmanuel Macron, attendu dimanche soir, pourrait peser sur la suite d’un mouvement dont l’apaisement dépend des choix du gouvernement.

La journée nationale de mobilisation contre la « vie chère » et la crise de l'enseignement de ce samedi 17 octobre 2026 restera marquée par un grand paradoxe : une affluence massive — 800 000 personnes ont défilé selon les organisateurs, 550 000 selon le ministre de l’Intérieur — et des scènes de chaos urbain qui dominent déjà les boucles médiatiques. À Paris, Marseille, Toulouse et Montpellier, les images de vitrines brisées, d’intrusions et de nuages de gaz lacrymogène saturent l'espace public. Pourtant, derrière cette focalisation sur le spectre du désordre, se joue un phénomène bien plus complexe : la confrontation brutale entre une jeunesse initialement pacifiste et une doctrine de maintien de l'ordre sans concession, dont l'effet collatéral est d'invisibiliser les revendications légitimes des citoyens.

Invité de Frédéric Taddeï sur Europe 1, le démographe Emmanuel Todd, évoque le mouvement lycéen et celui de la dislocation de l’Occident.

Du plastique brûle dans nos rues, on sent la fumée. On ferme les fenêtres. On voit des jeunes courir. Des CRS tirer des lycéen·ne·s par les bras vers leurs camions garés en file à proximité des lycées. Que se passe-t-il au sein de la jeunesse ?

À Toulouse, Montpellier et Marseille, une même colère s’exprime et elle va s'amplifier mardi 6 octobre. Les blocus se multiplient, les lycées ferment, les forces de l’ordre interviennent, laissant les lycéens qui portent des revendications très concrètes sans réponse.

La précarité mobilité gagne du terrain en France. 79 % des Français disent ne pas disposer de transports en commun à proximité de leur domicile dans les territoires ruraux. La transition vers des mobilités plus durables pose une question d’équité.

La destruction des moyens de subsistance, des revenus et de la sécurité alimentaire ne se produit pas de manière isolée. Ces crises interagissent entre elles pour produire des effets cumulés comprenant la faim, la perte de revenus, la détérioration psychologique et la désagrégation sociale.

C’était l’une des dernières grandes batailles d’Emmanuel Macron à l’Élysée. Elle vient, pour l’instant, de tourner court. Le Conseil constitutionnel a censuré le cœur de la loi visant à interdire l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans, estimant que le dispositif portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression et de communication.

Julien Thery suspendu 18 mois sans salaire et privé de ses doctorants par son université Lyon 2 en raison de ses prises de position sur les réseaux sociaux concernant la Palestine (...) Il faut s’emparer de ces questions pour que n’importe quel citoyen.ne n’ait plus peur d’affirmer ses positions d’en prendre le risque ; refuser de se taire surtout dans le contexte de « marche à la guerre » qui s’amplifie de tous côtés.

En documentant les conséquences humaines du dérèglement climatique, les citoyen·nes mettent en lumière des angles morts que les choix politiques dominants, souvent marqués par une approche libérale privilégiant les mécanismes de marché