Plus de deux mille personnes se sont rassemblées samedi en milieu de journée à Montpellier pour le retrait du projet de loi sur la « sécurité globale ». Au nombre s’est ajoutée la diversité de la composition du cortège, un premier succès ! Comme dans une vingtaine de villes en France.
Plusieurs milliers de personnes sont descendus dans les rues de Montpellier, samedi, à l’appel d’un collectif composé de la LDH, de Gilets jaunes, du Club de la presse Occitanie, de l’ensemble des syndicats de journalistes, y compris à l’échelle internationale, rejoint par des syndicats de personnels hospitaliers, le SAF (Syndicat des avocats de France), étudiants et membres du personnel universitaire ainsi que de nombreuses ONG, associations, collectifs et citoyens français et étrangers.
Le cortège a démarré devant le commissariat central avant de rejoindre la place de la Comédie puis la préfecture où leaders syndicaux, représentants associatifs, Gilets jaunes et membres de partis politiques ont pris la parole pour exprimer leurs craintes quant à « la restriction de la liberté d’informer », « la surveillance généralisée », ou « la porte ouverte à la répression des étudiants », « le dangereux virus de la liberté », « le droit de manifester et d’être informé », « l’interdiction des armes létales », « l’abandon des associations œuvrant à l’insertion dans les quartiers populaires », « que la justice s’applique aux policiers auteurs de bavures ou d’homicide »…
Le fait que l’article 24, texte pénalisant la diffusion malveillante d’images des forces de l’ordre, ait été adopté à la hussarde la veille à l’Assemblée nationale, n’a visiblement pas provoqué le découragement espéré par le gouvernement qui s’était par ailleurs engagé, devant la pression, à recevoir l’ensemble du collectif lundi. C’est une première victoire1 pour tous les citoyens qui refusent de sacrifier leurs droits fondamentaux au nom de l’ordre public.
Bien que significatif dans le contexte de confinement actuel, ce n’est pas le nombre de manifestants qui a auguré de la température mais la diversité qui composait le cortège montpelliérain.
Autre trait encourageant et positif pour le mouvement, les militants aguerris, syndicaux ou associatifs, n’ont pas verticalisé la force collective en présence, laissant à chaque représentant désirant s’exprimer l’occasion de prendre le micro. Ce qui a permis notamment d’enrichir la portée de l’expression citoyenne et de maintenir l’intérêt des jeunes qui s’étaient déplacés en nombre. Même constat pour les représentants des partis de gauche présents : France-Insoumise, NPA, PCF… qui sont restés discrets.
« C’est la première journée d’un combat qui doit se tenir dans la durée », a précisé Sophie Mazas de la LDH, « nous allons vous accompagner pour les autorisations mais nous sommes comme vous ». Après l’Assemblée, le texte sera présenté au Sénat où le gouvernement ne dispose pas de la majorité, puis en commission mixte. Il pourrait devoir être examiné par le Conseil Constitutionnel, ce qui représente du temps pour expliciter le contenu de cette loi qui concerne aussi la vidéosurveillance généralisée, de nouveaux pouvoirs et compétences pour la police municipale, le renforcement de la sécurité privée et son entrée dans le domaine public. De quoi faire grossir la mobilisation.
Quels que soient les avis de chacun, il apparaît clairement que l’ensemble des volets de ce projet de loi ne se limite pas à l’article 24 pénalisant la diffusion malveillante d’images des forces de l’ordre, comme veut le faire croire le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. Compte tenu de son incidence sur les libertés républicaines, ce texte ne peut pas être examiné en procédure accélérée dans le cadre de l’État d’urgence.
De prochains rendez-vous sont à venir.
Jean-Marie Dinh
Notes:
- Le ministère de l’Intérieur avait dans un premier temps envisagé de ne recevoir que les syndicats de journalistes ce qui lui aurait permis de négocier dans le champ professionnel. Devant l’insistance de la demande, il a dû accepter de recevoir les représentants de la société civile. L’association des victimes des violences policières sera par exemple de ce rendez-vous. Le fait de sortir de la logique des catégories socio-professionnelles pose le débat sur le terrain politique et sur celui de la démocratie.
