Lâche violence du pouvoir, le cas Julian Assange

Se débarrasser d’Assange et de l’héritage Correa

le fondateur de WikiLeaks craint le pire. Depuis l’élection de Lenin Moreno en avril 2017, ses relations avec le successeur de Rafael Correa à la présidence se sont dégradées. Officiellement la «protection» accordée à Assange « en raison des risques pour sa vie et son intégrité » reste d’actualité, tout comme la possibilité pour « WikiLeaks de mener ses activités journalistiques », mais le président équatorien semble de plus en plus perméable aux pressions qu’exercent les États-Unis, l’Espagne, et le Royaume-Uni. En ligne de mire, l’activité numérique de l’encombrant protégé de l’ambassade est à l’origine des reproches du pouvoir équatorien qui lui a suspendu l’accès à Internet pendant sept mois. « Il est coupé de la possibilité de voir qui que ce soit hormis ses avocats » souligne Juan Branco. « Je l’ai vu en décembre. Julian ne dispose d’aucune intimité. Il y a des micros partout. Il vit sous l’oeil quasi permanent des caméras thermiques, tout cela pour avoir dit la vérité. C’est-à-dire pour avoir publié des documents qui sont vérifiés qui révèlent des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, comme en Irak et en Afghanistan ». Derrière le voile invisible de la bienséance diplomatique, la volonté du nouveau président se dessine nettement. Elle vise à resserrer les liens avec les États-Unis et à se débarrasser de Julian Assange en même temps que de l’héritage de Correa. « Ils savent qu’ils ont une formidable monnaie d’échange » analyse son défenseur français.

Information, justice et raison d’État quelle hiérarchie ?

En février 2016 pourtant, un groupe indépendant de l’ONU rédige un rapport attestant que la détention de julian Assange à l’ambassade ne répondait plus au droit. Selon l’Onu il est désormais détenu arbitrairement. Une victoire symbolique plus que juridique, car si les avis rendus par ce groupe de travail de l’ONU sont généralement suivis par les États, il arrive, notamment de la part de pays autoritaires, que les conclusions ne soient pas prises en compte. Dès la publication de cet avis, Le Royaume-Uni fait clairement savoir aux Nations unies qu’il contesterait formellement l’opinion de ce groupe de travail. Malgré l’abandon des poursuites pour viol, la justice britannique confirme sa position le 6 février 2018, en refusant à Julian Assange la levée du mandat d’arrêt à son encontre. « On ne peut pas mettre sur le même plan l’énormité des informations que je révèle, concernant la mort de 109 000 civils en Irak, avec les accusations triviales portées contre moi » a fait valoir Julian Assange en retour. « C’est là qu’on se rend compte que cet homme est pris dans le jeu entre États, et de l’importance que peut avoir l’appui d’un pays dans une telle situation », commente Juan Branco.

 

Pourquoi donc La France n’a pas donnée suite aux demandes d’asile politique du journaliste ?

Le récit gagne l’attention du public de La Carmagnole suspendu au témoignage de Juan Branco. Il faut bien l’avouer, en dépit de la gravité du sujet, l’histoire de ce combat citoyen pour le droit à l’information comporte quelques épisodes savoureux comme les réactions embarrassées de François Hollande et d’Emmanuel Macron. En juin 2015, Wikileaks lance un nouveau pavé dans la marre en révélant que de nombreux membres de l’élite française, y compris trois présidents de la République, ont été espionnés par la NSA. À la suite de ces révélations, L’Élysée répondra dans un communiqué laconique que la France ne donnerait pas suite à la demande d’asile de Julian Assange (art. en encadré) en dépit de l’avis favorable exprimé par la ministre de la Justice Christiane Taubira. « J’étais à l’Élysée pour défendre l’idée que la France sortirait grandie en répondant favorablement à la demande de Julian, affirme Juan Branco, le cabinet de François Hollande m’a demandé de patienter et a exprimé son refus 45 minutes plus tard en prétendant s’être livré à un examen approfondi de la demande d’asile… En fait, Hollande ne souhaitait pas prendre le moindre risque face aux États-Unis après les révélations sur la NSA. Il était évidemment informé des écoutes. Ce n’est pas cela qui lui posait problème mais plutôt que ces écoutes aient été révélées aux Français ».

Mise à jour d’un système global de surveillance généralisée

Le 16 février 2017, Wikileaks met à la disposition des internautes trois ordres de la CIA incluant les détails de cette campagne d’espionnage. Les documents indiquent que l’opération de la CIA a initialement duré 10 mois, du 21 novembre 2011 au 29 septembre 2012, et qu’elle se serait poursuivie après l’élection et la formation du nouveau gouvernement. « Ils parlent, nous les écoutons. Ils bougent, nous observons. En fonction de l’opportunité, nous réagissons sur le terrain » a décrit un jour McConnell l’ancien directeur de la NSA. Lorsque que l’on comprend que cette méthode est la même à Kaboul, Paris ou Berlin et que l’information devient publique, les chefs d’État éprouvent beaucoup de peines pour retrouver la légitimité et l’image de cohérence qui leur est nécessaire dans les démocraties d’opinion.

Trois ans plus tard, après sa déconvenue avec le cabinet de François Hollande, en juillet 2018 l’avocat de Julian Assange rencontre le conseiller spécial d’Emmanuel Macron, Ismael Emilien (1), pour les mêmes raisons. « Notre discussion s’est clôturée par une fin de non recevoir, précise Juan Branco, car il voulait en contrepartie du droit d’asile, la disparition des Macron Leaks (2). Et même si ces documents ne sont pas d’une importance capitale, Julian a mis en place un système qui permet d’éviter ce genre de chose. Il ne peut pas détruire des documents lui-même ». Ces deux rencontres au plus haut niveau de l’État français semblent avoir abouti à la même combinaison chimique.

 

Tirer sur ce fils de pute

Il est vrai que défendre la cause d’Assange face aux intérêts de la première puissance mondiale n’est pas un sport très prisé dans la sphère politico-médiatique. Dès juillet 2010, le conseiller démocrate Bob Beckel donne le ton, en déclarant sur Fox News qu’il faudrait tout bonnement éliminer Julian Assange : « Un homme mort ne peut plus divulguer quoi que ce soit. Ce type est un traître, et il a désobéi à toutes les lois des États-Unis. Ce type, devrait-je dire, je ne suis pas pour la peine de mort, il n’y a qu’une chose à faire, tirer sur ce fils de pute illégalement.»

Le fait qu’un jeune informaticien australien soit parvenu quasiment seul à faire vaciller la plus grande puissance mondiale met les tenants du pouvoir américain sur le pied de guerre. Il est poursuivi pour espionnage, et risque la peine de mort. Assange devient l’homme à abattre des États-Unis. Dès lors, s’orchestre une campagne de dénigrement relayée par tous les grands médias internationaux.

Campagnes de dénigrement

Le fondateur de Wikileaks est accusé successivement d’être un violeur, un antisémite, et de travailler pour la Russie, autant dire pour l’enfer ! Et qu’importe qu’il ait été finalement blanchi (3). Après cette campagne calomnieuse, l’expression de soutien spontané qu’il avait suscité s’est raréfiée. On peut s’autoriser à faire un parallèle avec le traitement médiatique actuel du mouvement social des gilets jaunes dont certains se trouvaient ce soir-là dans la salle. «On a senti l’énorme poids de ces multiples campagnes pour déprécier cet homme qui n’a fait que dire la vérité. Des milliers d’articles ont été publiés l’associant à cette affaire de viol sans aucune distance. Il faut du temps pour désactiver ces mensonges, s’indigne Juan Branco, j’ai pu observer les effets de cette campagne, à quel point cela peut être destructeur, d’autant plus sur une personne enfermée. Les médias ont répondu inconsciemment à des mots d’ordre d’un pouvoir qui se sentait menacé par cette personne. J’ai vu comment l’appareil politique pouvait se mettre en marche, les liens entre économie, politique et médias. Il faut absolument débrancher les médias des grandes puissances. C’est un point cardinal pour rétablir la confiance avec les citoyens ».

 

Effets de la pression sociale

« Julian a dû faire face à cette violence qu’oppose le système à ceux qui ose s’ériger contre lui. Ce qui explique ma radicalisation et ma fidélité malgré les grandes difficultés » indique Juan Branco. On sait comment les attaques du système qui s’abattent massivement sur un individu sont destructrices sur le long terme. Les effets de cette charge se manifestent encore confusément mais ils sont perceptibles chez Assange qui est apparu affaibli lors de ses rares apparitions publiques. L’intensité de la charge ne se limite pas à la cible car elle vise avant tout l’opinion publique. L’avocat français reste discret sur les pressions qu’il a subi directement, vol d’ordinateur, de téléphones, cambriolages, informations qui fuitent avant de pouvoir les exploiter… « Les pressions ne sont pas assumées. C’est très lâche. Il y a les contrôles aux frontières systématiques, mais le plus violent c’est l’intangible. On se rend compte que dans nos relations, nos rencontres, il y a une absence totale de sécurité. Qui nous dit que celui-ci ou celle-là ne nous approche pas pour nous surveiller ? C’est un monde délirant, hors norme. Votre entourage ne peut pas l’assimiler. C’est quand même fou de vous dire que vous êtes la priorité numéro un de la CIA et que 150 agents sont en poste à Paris pour vous surveiller. Et croyez-le ou non, ils sont postés dans le même bâtiment que Le Figaro, affirme Juan Branco qui met en parallèle «les trois agents français censés rendre compte de l’activité des services américains ».

Injonction à la désolidarisation

Pour être plus représentatif, sortir de l’émotion et revenir à l’enjeu collectif, Juan Branco s’attache à décrire l’état de torpeur qui se propage par cercle concentrique. « Cette expérience a eu aussi des effets sur l’entourage proche de Julian. J’ai vu des gens devenir quasiment fous par ce qu’ils n’arrivaient plus à savoir la vérité. Tout d’un coup, on les accusait d’être proche d’un antisémite, d’un violeur, de quelqu’un à la solde de la Russie. Tous ces stigmates se sont accumulés pour détruire Julien Assange. J’ai vu l’effet de la pression sociale et de l’injonction à la désolidarisation. C’est çà qui est le plus violent. J’ai vu des personnes devenir folles, des avocats se suicider, victimes du harcèlement qui retombait sur eux ».

 

Quelles perspectives ?

Provenant d’horizons différents et sensible à la liberté d’expression, le public de la Carmagnole s’interroge sur les actions pouvant être menées en faveur de Julian Assange. « Maintenant que l’on a compris que l’affaire n’est pas judiciaire et que c’est juste une persécution politique, elles sont multiples, a répondu son avocat, Jean-Luc Mélenchon et La France Insoumise ont eu le courage de le défendre quand personne ne le faisait, ce qui nous a rapproché durant cette période (4) mais les soutiens doivent aussi émerger de la société civile. A l’instar de L’Appel de Montpellier (5) initié le soir même par le président de La Ligues des droits de l’Homme de Montpellier, Alain Doudiès, avec le soutien du Président d’Acrimed, Mathias Raymond.

Pour «faire bouger les choses» et aboutir à une résolution politique, Juan Branco mise aussi sur un appui populaire. « Les « gilets jaunes » sont un vrai espoir pour nous. Il y a une volonté populaire de recherche de la vérité et une identité de combat très forte qui peut peser dans le débat démocratique ». Des ponts existent entre le combat du fondateur de Wikileaks et les revendications des gilets jaunes. Dans la capacité d’engagement, la critique du système médiatique, ou la détermination de mettre son corps et sa vie au service d’une idée, se dessine la transversalité d’une lutte pour une idée de la vérité. « Lorsque je me suis retrouvé en décembre en face de lui, commente Juan Branco, j’ai vécu un énorme soulagement personnel en voyant que ce type survit et tient parce qu’il sait que ce qu’il fait est juste. Il savait très bien que la cause qu’il défendait allait probablement détruire sa vie, mais cela en valait la peine ».

Jean-Marie Dinh

 

---

* Juan Branco

A 29 ans, le jeune docteur, spécialiste du droit international et détracteur de la domination des grandes puissances, a déjà acquis une certaine expérience des rouages de l’État. Il a notamment été conseiller de la ministre de la Culture Aurélie Filippetti, puis a intégré le Cabinet Fabius au Quai d’Orsay, où il était en charge de la défense des droits de l’homme et des droits fondamentaux. En 2013, alors que le ministre de l’Economie se propulse comme l’étoile du Nord, il refuse d’intégrer le staff d’Emmanuel Macron. Dans un reportage télévisé, on voit Julian Assange louer son engagement et ses compétences en précisant que s’il bénéficie de nombreuses personnes expérimentées parmi ses soutiens internationaux, il est beaucoup moins fréquent d’en compter parmi ceux qui sont à l’aube de leur carrière…

---

 

Notes :

1. Ismael Emilien, Conseiller spécial d’Emmanuel Macron impliqué dans l’affaire Benala a annoncé sa démission le 11 février dernier. Il fait partie avec Sylvain Fort, lui aussi démissionnaire récemment, de ce petit groupe que les Marcheurs appellent « les Mormons » de la « Macronie historique ».
2. Macron Leaks l’exploitation des milliers de mails et documents issus des Macron Leaks permet de comprendre comment la garde rapprochée d’Emmanuel Macron a explosé les compteurs de dons durant sa campagne électorale entre avril 2016 et avril 2017. Voir l’article de Médiapart « Macron Leaks : les secrets d’une levée de fonds hors norme ».
3. En juin 2017, la procureure suédoise Marianne Ny annonce avoir «décidé de classer sans suite l’enquête pour viol présumé contre Julian Assange» et requiert la levée du mandat d’arrêt européen.
4. Juan Branco a été candidat LFI aux législatives dans une circonscription sensible du 9-3 avant de prendre ses distances avec le parti de Jean-Luc Mélenchon et de s’impliquer dans le mouvement des Gilets Jaunes.

Image de une : Julien Assange par Cancillería del Ecuador — https://www.flickr.com/photos/dgcomsoc/14953880621/, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=34813739